A noter que je ne parle jamais explicitement de Thermodynamique, et cela est fait exprès: toute démonstration qui fait appel à cette discipline tord en effet irrémédiablement le cou à la possibilité de mouvement perpétuel. Cependant, elle n'est véritablement convaincante que pour un scientifique féru de sciences dures. Pour les quelques uns qui continuent de travailler dans le domaine du mouvement perpétuel et des énergies gratuites, en concevant des plans ou en construisant des mécanismes ingénieux, une telle démonstration n'est pas applicable car ils ignorent, ou ont sciemment décidé d'ignorer les deux lois de la Thermodynamique. Je vois à cela plusieurs raisons possibles:

Soit ils ne les connaissent ou ne les comprennent simplement pas (Cf Aldo Costa, et sa roue. J'irai d'ailleurs probablement la voir un jour, plus pour rencontrer le personnage que pour voir l'objet lui même)

Soit ils ne savent pas qu'elles s'appliquent aussi à la Mécanique, et pas seulement à la Physique thermique, ou la Thermochimie (très utilisées dans l'étude des équilibres chimiques par l'introduction du potentiel de Gibbs).

Soit, et c'est beaucoup plus subtil, parce que précisément ces deux lois sont basées sur le fait que tout mouvement perpétuel est impossible. Démontrer une propriété à partir d'un théorème qui est fondé sur le fait que cette propriété est vraie est en effet une erreur de logique: on ne peut pas dire que tout mouvement perpétuel est impossible parce que 1er et 2nd principe de la Thermodynamique, mais, au contraire, parce que par hypothèse tout mouvement perpétuel est impossible, alors forcément 1er et 2nd principe. Ceci est une nuance de taille. Donc il y a toujours des personnes qui doutent, et qui se disent que ce n'est pas parce qu'on n'a jamais rencontré ou produit le phénomène de mouvement perpétuel que ce phénomène est impossible à produire ou à rencontrer. Cela mis à part, ça fait longtemps que les deux lois de la Thermodynamique ont été largement validées dans le domaine de la science et de la technologie. Mais ça c'est une autre histoire :)

D'où en fin de compte la raison de cette page: mon but était de traiter le cas de quelques systèmes à mouvement perpétuel en tant que Mécanicien, et non en tant que Physicien généraliste. Cela dans le but de convaincre les incrédules que même les conclusions de la Mécanique rejoignent celles, plus générale, de la Physique.